Sociālie mediji grauj kvalitatīvu cilvēku mijiedarbību

Sociālie mediji grauj kvalitatīvu cilvēku mijiedarbību

Shutterstock


Sociālie un digitālie mediji ir kļuvuši par milzīgu mūsdienu sabiedrības daļu. Kiberpasaule pastāv paralēli mūsu fiziskajai realitātei, jo internetam, televīzijai, videospēlēm un mobilajiem tālruņiem ir sava loma, veidojot to, kas mēs esam kā indivīdi, kas pastāv kopā ārpus tehnoloģijas. Eksperti saka, ka digitālie mediji mums palīdz, jo tas var uzlabot laika pārvaldības prasmes; palielināt produktivitāti vai sociālo mijiedarbību; un var pat uzlabot optimismu un pašcieņu, kā arī vispārējās zināšanas. Tomēr MIT profesore Šerija Turkle apgalvo, ka sociālie mediji ir reālās dzīves metafora. Mēs domājam, ka tas varētu mainīt mūsu dzīvi uz labo pusi, padarīt to vieglāku, padarīt mūs laimīgāku ... bet mēs visi zinām, ko viņi saka: jūs nevarat nopirkt laimi. Nu, sociālajiem medijiem ir izmaksas. Es gribu apgalvot, ka pārāk daudz no tā var kļūt par problēmu, kurā mēs vairs nepalīdzam sev, bet kur mēs sākam kļūt par invalīdiem, mainot attiecības ar sabiedrību un, iespējams, pat savu evolūcijas ceļu.

vai tu tici otrajām iespējām

Var šķist, ka sociālie mediji atvieglo mūsu dzīvi, bet vienlaikus tos sarežģī. Pētījumi rāda, ka spiediens, kas saistīts ar to, ka sevi jāpiedāvā tiešsaistē pieņemamā veidā, palielina stresa līmeni. Fakts, ka mums ir jāuztraucas par to, kā mēs ikvienam kibernoziedzības sabiedrībā parādāmies, mūsu dzīvē rada nevajadzīgu stresu. Vienlaikus mums ir pieejama daudz vairāk informācijas, nekā mums ir paredzēts. Pārāk daudz zinot par visu notiekošo pasaulē, pastāvīgi piekļūstot kiberziņojumiem, mums ir jāiesaistās tajā. Mēs, šķiet, esam pārāk aizņemti, rūpējoties par cilvēkiem, kurus šajās mašīnās gandrīz nepazīstam; tad mēs vairs nevaram līdzsvarot rūpes par lietām, kas mums būtu jāuztraucas, piemēram, par reālās dzīves attiecībām, prasmēm un (iespējams, visnevēlamāko) sevi.

kad viņš saka, ka mums jārunā

Pastāvīga piekļuve visam, kas, mūsuprāt, mums tajā brīdī ir vajadzīgs vai ko vēlamies, jo īpaši sociālā mijiedarbība, kļūst par daudz apstrādājama un tehniski nav pat reāla - tā ir kibermijiedarbība. Maslova vajadzību hierarhija pierāda, ka, lai izdzīvotu, jums nav nepieciešama šī pastāvīgā saikne ar sabiedrību. Mums nav nepieciešams uzturēt kontaktus ar katru atsevišķu cilvēku, ar kuru mēs sastopamies - tikai ar tiem, ar kuriem mums ir izveidojušās jēgpilnas attiecības, ar kuriem mēs sazināmies ārpus kibernoziegumu pasaules. Pēc Maslova teorijas, sociālā mijiedarbība ir mūsu izdzīvošanas vajadzību vidū. Mums tas ir nepieciešams līdzsvarā, lai sasniegtu pašrealizāciju. Tomēr pārāk daudz no tā var vadīt cilvēku ārprātīgā stāvoklī; mums pārmestās informācijas pārpilnība noteikti atklās nevēlamu materiālu, piemēram, nejauši uzduroties filmas spoilerim, kuru patiešām vēlējāties redzēt, vai jāuztraucas par to, ka šī (visticamāk, nekaitīgā) persona komentē jūsu nozīmīgā cita fotoattēlus. Digitālie mediji mūs iesaista neskaitāmās dzīvēs un notikumos, kas ne vienmēr ir domāti mūsu bažām.

Arī mūsu attiecības ar dzīvi ietekmē ne tikai viena digitālo mediju forma. Facebook un citas sociālo tīklu vietnes ļauj mums uzzināt par mūsu draugu “dzīvi”, pat nerunājot ar viņiem - tevi parāda mediji, kurus viņi izvēlējās augšupielādēt. Televīzija un filmas mums parāda perfektu attiecību modeļus, tāpēc tiek mainītas mūsu reālās dzīves cerības, kā citiem vajadzētu rīkoties. Filmas mums parāda arī naidīgu izturēšanos un dažreiz liekas labi būt karojošam, vardarbīgam indivīdam. Līdzīgi video spēles mums patiesībā ļaujbūtvardarbīgais raksturs, kas pēc būtības var iemācīt izturēties agresīvāk ar citiem vai būt neizpratnē par to, kā rīkoties kopumā.


labākās lietas dzīvē nav par velti

Sociālie mediji, šķiet, palīdz mums sazināties un savukārt atvieglo mūsu dzīvi, taču patiesībā tas ļauj mums piekļūt pārāk daudz informācijas un apgrūtina mūs kā funkcionējošu sabiedrību. Mans tētis man vienmēr saka, ka tālruņa pieejamība katru dienu katru dienu ir fizisks trūkums, jo man tas ir vai nu fiziski jātur, vai jāuztraucas par nepareizu novietošanu vai salaušanu un 'visas dzīves' zaudēšanu. Tas, ka daudzi citi digitālās iezemieši un es atsaucamies uz mūsu tālruņiem, ierīci, ar kuru var atskaņot dažādus multivides veidus, ir “visai mūsu dzīvei” mazliet smieklīgi. Es savā ierīcē varu izdarīt tik daudz, ka es uzskatu, ka tā ir salīdzināma ar manu dzīvi, manu realitāti ... kaut arī tā nav. Digitālie pamatiedzīvotāji zaudē komunikācijas prasmes reālajā dzīvē, veidojot tiešsaistes attiecības ar robotiem un mācoties šīs prasmes no viņiem, nevis dzīvojot vecākās paaudzes. Saskaņā ar islāma universitātes psiholoģijas profesora Majida Zorofi veikto pētījumu daudzi pusaudži apgalvo, ka ar īsziņu sarunāties ir daudz vieglāk, jo tas dod laiku pārdomām pirms atbildes. Es teiktu, ka ir daudz vieglāk mācīt tiešsaistē, kur viss, kas man jāzina, atrodas dažu Google meklējumu attālumā. Manai paaudzei caur mašīnām tiek mācīts daudz tematu ... jebkas, ko vien var iedomāties. Es domāju, ka vienkārši pārāk daudz informācijas tiek kopīgota, izmantojot robotus.

Sociālie mediji ir reālās dzīves metafora, jo šie dažādie roboti ir metaforas cilvēkiem. Kad cilvēki tika radīti, šāda metafora nepastāvēja, jo tehnoloģija to nedarīja. Tā kā tehnoloģija ir izgudrota un uzlabota, cilvēki ar to ir attīstījušies. Lēnām mēs attīstāmies tā paplašinājumā, jo esam atkarīgi no robotizētajām mašīnām, kas mums iemāca dzīves prasmes un ar kurām mēs varam veidot attiecības. Mēs zaudējam reālās dzīves mijiedarbību un aizstājam to ar atkarību no robotiem, kas to dara mūsu vietā. Digitālie un sociālie mediji ietekmē mūsu sociālās prasmes un fiziskās adaptācijas - mūsu evolūciju.