Kāpēc vīrieši ienīst feminismu un neciena sievietes

Šajā ziņojumā es neko neaizkavēšu. Neoliberālā morāle, kas kalpo kā fons mūsu politiskajai un kultūras ainavai, pārāk ilgi ir apspiedusi reālos uzskatus, un ir pienācis laiks gan vīriešiem, gan sievietēm “izlaist maisu” un pateikt, ko viņi patiesībā domā, nebaidoties, ka izdosies tikt izstumtam vai kritizētam par reālu viedokli. Patiesie viedokļi vairs nav “forši”. Mūsdienās “īsts” viedoklis saka kaut ko tādu, kas ir pārāk reāls, bet nekad tur nenonāk, tā ka tas paliek pieļaujams un pieņemams mūsu olu čaumalas morālei, un galu galā tikai pastiprina status quo, faktiski neveicinot neko būtisku prethegemonisku. (anti-status quo). Tagad, kad esmu to aizmirsis, es pateikšu vēl vienu lietu, pirms ķeros pie tā, kas patiešām ir svarīgs: dāmas, es jūs mīlu un cienu. Es tiešām to daru. Ļaujiet man mēģināt nedaudz uzzināt, kāpēc lielākā daļa vīriešu to nedara.

Es neesmu vēsturnieks, bet pieņemsim, ka feminisms patiešām kļuva par galveno kultūras kustību pēc Otrā pasaules kara. Sievietes drīkstēja pievienoties produktīvajam darbaspēkam, pamatojoties uz to, ka kara laikā tas bija nepieciešams valsts drošībai / produktivitātei, jo 1,46 miljoni vīriešu karoja ārzemēs. Tas bija skaisti, jo tas deva sievietēm stabilu un likumīgu pamatu, lai lobētu vīriešiem savu darba vienlīdzību (kas rūpnieciskā / kapitālistiskā sabiedrībāirvienlīdzība - vēlēšanu tiesības šajā ziņā iet roku rokā). Mans viedoklis: kultūras pieņemšana vismaz virspusējā līmenī, ka sievietes ir vienādas ar vīriešiem, ir jauna ideja.

fiziskā atšķirība starp vīrieti un sievieti

Šeit ir vecāka ideja: papēži. Pirmās papēžu liecības datētas ar 9^thgadsimta Persijā. Un tam nebija nekāda sakara ar to, ka sievietes dupsis izskatās jaukāks vai kājas izskatās garākas - tiek uzskatīts, ka tie tika izmantoti, lai novērstu zirgu jātnieku izkrišanu no pacelšanās. Vīrieši kādu laiku valkāja arī papēžus. Kovboju zābaki kādam? Kāpēc tik veca ideja, kurai sākotnēji bija funkcionāls pamats, tagad ir sieviešu seksuālās izmantošanas simbols?

Kā sievietei, iespējams, jums jau iepriekš ir bijis kaut kas tuvs šai domai un nopūtāties (vai varbūt jums patīk valkāt dziedināšanu ārpusfaktska tas liek izskatīties seksīgākam). Kā vīrietis jūs, iespējams, domājāt par to tikai pēc īsa šņāciena principa, pirms atsākāt domāt par to, cik ļoti jūs vēlētos izdrāzt šo sievieti, valkājot šos papēžus. Protams, papēži ir “modes paziņojums” - bet vai īpašs papēžu veids pēc savas būtības ir slampīgs vai konservatīvs, vai tomēr mēs turamies pie modes morāles paliekām, kuras izdomāja mūsu vecmāmiņas mātes vīra tēvs? Es personīgi domāju, ka tas ir pēdējais. Un tomēr, tāpat kā pēc 11. septembra es sev teicu, ka nevajag stigmatizēt taksometra vadītāju, jo viņam ir turbāns, es varu intelektualizēt papēža situāciju visu, ko vēlos, bet dienas beigās, kad es redzu meiteni īsos svārkos un nenormāli augstos papēžos es uzreiz domāju: “slampa”. Viņa, iespējams, ir jauka meitene. Viņai varētu būt pat Jeila grāds etnomuzikoloģijā. Vai tas maina faktu, ka viņa ģērbjas tā, it kā lūgtu izvarot? Nē!

Redziet, ka lielākā daļa vīriešu neciena sievietes tāpēc, ka sievietesirseksuālie priekšmeti. Tāpat arī vīrieši. Vienīgā atšķirība ir tā, ka mums nav jāģērbjas noteiktā veidā, lai to pierādītu. Sabiedrība turpina griezties, jo vīrieši un sievietes uzsit un viņiem ir bērni. Vienīgā dzīves patiesība ir dzimums un nāve.

Kas tad īsti ir feminisms? Arguments, ka sieviešu seksualitāte ir vienāda ar vīriešu seksualitāti? Vai arī arguments, ka sievietes ir tikpat piemērotas ieņemt varas un atbildības amatus kā vīrieši, ja ne vairāk? Manuprāt, tas nav ne viens, ne otrs. Feminisms ir cīņa pret dabu. Es to nedomāju šovinistiski. Es to domāju zinātniski. Kas mūs patiešām padara par cilvēkiem, ir tas, ka mums ir iespēja lauzt savu dabu. Kurš saka, ka ideoloģija un tehnoloģija kalpo reālām būtiskām atšķirībām viņu funkcijās? Abas ir vienlīdz svarīgas sabiedrības atbalstam, un abas ir prāta konvencijas - tas ir, struktūras uzspiešana neskaidrībai.

Tad kāpēc vīriešiem nerūp feminisms? Kāpēc vīriešus tas dažkārt pat kaitina? Tas ir vienkārši - lielākā daļa vīriešu uzskata feminismu kā rupju liekulību. (Tas nenozīmē, ka tiek pazemots tas, ko sievietes, piemēram, Mērija Volstonkrafta vai Eleonora Rūzvelta, ir izdarījušas sieviešu labā, lai nenosauktu daudzus citus). Es rakstu šo ierakstu kā pseidovastību uz ierakstu, kuru redzēju šajā vietnē par to, kā sievietes patstāvīgi stiprina patriarhiju, pazemojot citu cilvēku pašvērtību. Tajā noteikti ir kaut kas, bet, atklāti sakot, tas ir daudz vienkāršāk:

Ja jūs stāvat pie spoguļa, skaisti sevi uzvelkot trīsdesmit minūtes, lai jūs varētu piesaistīt vīrieti vai palielināt pašapziņu, es jūs necienu, tāpat neviens vīrietis to nedara. Izrunājiet sevis stiprināšanas vārdus visu, ko vēlaties, bet tik ilgi, kamēr jūsu estētiskā personība tiek uztverta kā būtnepriekšvaiuzvīrietis, vīrieši necienīs, un es necienīšu tevi tādā pašā līmenī kā es, ja tu parādītos valkājot pidžamas un bez grima.

Piemērs: mana bijusī draudzene, kuru es ļoti mīlu līdz šai dienai un cienu vairāk nekā jebkura cita sieviete, izņemot manu māti un vecmāmiņu, mīlēja grimēt, kad mēs pirmo reizi sākām satikties. Patiesībā es domāju, ka viņa valkāja pārāk daudz kosmētikas. Viņa bija dabiski skaista meitene, un viņai tāda nebija vajadzīga. Es dodu priekšroku viņai, kad viņa nebija grima. Es viņai to izteicu. Viņa pārstāja valkāt tik daudz kosmētikas. Protams, neliela acu ēna un sārtums laiku pa laikam nekad nesāp, bet es uzskatu, ka grims (mūsdienu sabiedrībā) ir uzticības trūkuma un kaut kādas perversas atbildības izjūtas rezultāts, ko veicina Holivuda un plašsaziņas līdzekļi , lai izskatās pēc iespējas skaistāk. Jebkurā gadījumā mana draudzene kļuva vēsāka un pašpārliecinātāka, jo mazāk viņa valkāja zīmolu. Es jums sūdos nē, dārgais lasītāj (un viņa jau sākumā bija pārliecināta un drebuļa). Es varēju redzēt, ka viņa ir acīmredzami laimīgāka, jo es viņu mīlēju tieši par to, kas viņa bija - bez krāsotiem plīvuriem un sarkanas lūpu krāsas, bez viltus uzacīm vai uzspiešanas krūšturiem. Mūsu attiecības bija skaistas, jo mēs nojaucām visus šķēršļus, lai pasargātu sevi, it īpaši izskata priekšā, taču tas nav ne šeit, ne tur.

Tagad tiem no jums, kurus mani vārdi līdz šim nav atgrūduši un kas līdz ziņai ir sasnieguši šo punktu, ļaujiet man teikt šādi: lai gan es dodu priekšroku dabiskajam skaistumam, man patīk acu ēnas uz sievietes. Man patīk papēži. Man patīk īsi svārki un uzvelkamas krūšturi, kā arī sarkanas lūpu krāsas un siksnas, mežģīņu apakšveļa un pieklājīgas ēšanas manieres un pakļaušanās manai autoritātei un ka varbūt es esmu veiksmīgāks par tevi un gudrāks par tevi - bet kurš jāšanās tas rūpējas ??? Kāpēc lamāties uz manu seklumu un vēlmēm un nedrošību tikai tāpēc, ka manā kultūras DNS nav tevi cienīt tādu, kāds esi? Nopietni!

Dāmas, ja vēlaties, lai feminisms tiktu uztverts nopietni, bet vēl svarīgāk, ja vēlatiessevijāuztver nopietni,FUCKkonvencijas;FUCKkāds, manuprāt, jums vajadzētu izskatīties;FUCKka tava vecmāmiņa apgāzās savā kapā par to, ko tu domā vai dari;FUCKvisi un viss, izņemot kojūsdomāt un ticēt. Un jūs zināt, varbūt jums patīk valkāt augstus papēžus un izskatīties skaistāk, nekā tas ir reāli, un, ja tā ir jūsu lieta, cieņu jums. Bet nesēdieties apkārt un nebrīnieties, kāpēc vīrieši turpina pret jums izturēties kā pret sūdiem un neuztver jūs nopietni.

Es pazīstu daudzas meitenes, kuras ienīst feminismu. Man gadās domāt, ka feminismam ir bijusi sava diena - ir izteikts punkts: sievietes vēlas cieņu un vienlīdzību. Labi. Es gribu Nobela Miera prēmiju un Oskaru, bet es to arī nedabūšu, ja vien nestrādāšu un neesmu pelnījis (labi, varbūt ne pēdējo). Piešķiriet sev iespēju manām sieviešu mīlestībām. Nebaidietiesbūt mainīt. Varbūt, ja jūs neapģērbaties un nerīkojaties noteiktā veidā, jūs nepazudīsit to karsto puisi, kuru patiešām vēlaties, bet kurš galu galā pazemos jūsu pašvērtības izjūtu. Varbūt tas tomēr ir tā vērts jums. Galu galā es esmu vīrietis, un es domāju par divām lietām - seksu un sevi. Un, ja es tevi mīlu, es domāju arī par tevi.

Visu savu dzīvi esmu redzējis, kā assholes saņem daudz meiteņu - es biju viena no šīm assholes (varbūt es joprojām balstos uz rakstīto). Es mainījos. Es pārtraucu iegūt tik daudz meiteņu. Tas bija nožēlojami. Tas joprojām ir nožēlojami. Ir grūti atrast sievieti, kas novērtētu paradoksa absurdumu, 'izturieties pret mani kā pret sūdu, bet ne pārāk daudz un pēc tam mīliet mani, kad jums tas vajadzīgs.'

Sauksim šeit lāpstu par pīķi: dabas daba. Neatkarīgi no tā, ko jūs darāt, ir dažas lietas, par kurām nevarat nedomāt un just. Tāpēc, ja jums patīk ģērbties seksīgi, bet arī sagaidāt, ka vīrieši jūs cienīs vairāk nekā jūsu kājas, purns un lūpas, sakiet tā, bet pēc tam neakcentējiet šīs funkcijas. Un, ja jūs tos akcentējat, nebrīnieties, kad vīrietis rīkojas kā vīrietis, un jūs iekrītat tajā pašā pazemojošajā patoloģijā, kuru esat pieredzējis visu mūžu.

Kā jau teicu ieraksta sākumā, es mīlu un cienu sievietes. Jūs visas esat skaistas un ekscentriskas radības - viss, kas man, sievietēm, ir vērtsirDievs. Bet, lūdzu, mīliet un cieniet sevi. Lēnām atklāsiet, ka pareizie vīrieši nāks pret jums. Varbūt jūs esat ciniķis, un jūs domājat, ka tas ir maldināts, un es esmu maldināts, un ka es nespēju saskatīt augstprātību un pazemojumu savā argumentā; bet, kā jau es teicu, izdrāžoties.

Sāksim teikt lietas tā, kā mēs tās patiesībā redzam. Pieņemsim īstu demokrātiju, kurā pretrunīgi viedokļi ir pārliecinoši un skaidri redzami. Būsim cilvēki, kādi mēs vēlamies būt, nevis cilvēki, kuriem mums saka. Bet tas sākas ar jums. Ja jūs sākat to darīt, varbūt kāds cits cilvēks iegūs pārliecību to darīt, unvar būt, vienkārši varbūt tur būs pietiekami daudz nedrošu cilvēku, lai sāktu sekot šim piemēram, un pēkšņi individuālisms ies savvaļā un haoss sadedzinās virspusību līdz zemei, līdz paliek tikai tas, kas tur īsti ir. Varbūt tad mēs varam sākt no jauna un sasniegt nākamo utopiju, līdz tā arī sabrūk.

Es paceļu glāzi jums, meitenes. Paldies par tavu laiku.